李志刚:攻防理论及其评价

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_大发快3投注平台注册_大发快3下注平台注册

  [摘要] 攻防理论是近年来西方国际关系学界非常盛行的有有一种理论。它以攻防平衡为基点来解读和预测国际政治中的战争行为,为亲戚朋友提供了有有一种思考战争的新深层。本文跟踪近年来攻防理论的最新发展,试图概括出攻防理论历史发展、主要内容及其框架型态,并试图对它进行一番扼要的评述。

  [关键词] 攻防理论;攻防平衡;战争

  战争是一个多 永恒句子题,千百年来亲戚朋友从来就找不到停止过对它进行探讨。自从国际关系理论诞生以来,战争更加激发了什么视它为“核心疑问”〔1〕的国际关系学家们的兴趣,由此而产生了否则 形形色色的战争理论。攻防理论不要 不要 不要 不要 我其中的有有一种,它以攻防平衡(Offense DefenseBalance)为基点来解读和预测国际政治中的战争行为,认为当攻防平衡朝助于进攻方向发展的日后,战争爆发的原因性增加,而当攻防平衡朝助于防御方向发展的日后,战争爆发的原因性就会减少。攻防理论是怎么才能 才能 形成与发展起来的?它的主要内容是什么?其观点否有经得起严谨的检验?怎么才能 才能 评价攻防理论在国际关系研究中的作用呢?什么正是本文试图回答的疑问。

  一、攻防理论的历史演进

  攻防平衡思想还都可以追溯到19世纪末德国大战略家克劳塞维茨。在《战争论》中,克劳塞维茨模糊地认识到了攻防平衡对战争的影响,认为防御相似作战形式就其有有一种来说比进攻相似形式强,否则谁不要 不要 不要 不要 我给当时人提出较少的目的,谁就还都可以利用防御相似较强的作战形式的利益。〔2〕20世纪20、500年代,信奉“质量原则”(qualitativeprinciple)的学者们清楚地认识到了攻防平衡对战争的影响,在朋友看来,进攻性武器都都可以与防御性武器区别开来,是前者而非后者诱导战争,应该销毁。〔3〕

  20世纪500年代,否则 学者试图系统地分析攻防平衡对战争的影响,成果显著。其中最为有名的当数昆西·赖特(QuincyWright),在其经典著作《战争研究》中,赖特完整篇 地论述了在进攻占优的状态下一般会出现的结果:战争的原因性增加;政治扩张、统一和帝国的建立;国际体系中国家数目减少以及战争持续时间短、成本低廉。当时人面,他也解释了在防御占优势的状态下原因会产生的结果:局部地区的加强和反叛的出现;帝国解体;国家力量分散;国家数目增加;世界政治的重要性和战争的决定性锐减。〔4〕安德列斯奇(An dreski)尾随其后,认为:在否则 方面相同的状态下,进攻比防御更有优势时,就会原因特定区域内独立政府数目的减少,扩大朋友的领土控制范围,为朋友原因统治的地区加强控制提供方便,而在防御占优势时就会产生相反的结果。〔5〕

  20世纪70、500年代,攻防理论研究迎来了一个多 春天。在那个时期,不仅对攻防平衡感兴趣的学者不要 ,否则攻防理论研究的成果不断涌现。在奎斯特(Quester)的著作《国际体系中的进攻与防御》中,亲戚朋友还都可以找到攻防理论的论点,如“进攻产生战争和帝国,防御支持独立与和平”。〔6〕还有罗伯特·吉尔平,他也注意到了攻防平衡与战争之间的关系,在他看来“助于进攻而否有防御的军事技术的革新会刺激体系中大国或帝国的扩张,加强其在国际体系中的地位”;〔7〕一起去他认识到了攻防平衡影响到现状改变的代价,代价越高,发动战争的原因性就越少。〔8〕吉尔平的观点暗示着原因防御占优势,找不到战争的原因性就会减少。  

  然而在这里,亲戚朋友必须不提到一位对攻防研究做出了巨大贡献的学者,他不要 不要 不要 不要 我罗伯特·杰维斯(RobertJervis),原因他是最为系统地分析攻防平衡的里程碑式人物,因而被学界尊称为攻防理论的创始人。1978年杰维斯在《世界政治》杂志上发表一篇名为《安全困境下的相互合作》的文章,在该文中,他以安全困境作为工具,首先在进攻优势与战争之间建立了相关的联系:第一,发动战争会比较慢地取得决定性的胜利,否则有利可图,不要 不要 不要 不要 对于什么贪婪国家来说,战争具有非常大的诱惑力;第二,遵循安全困境的逻辑,国家感觉到自身的危机,从而发现扩张红利非常巨大,否则对于什么寻求安全的国家来说,战争十分诱人;第三,首先发动进攻的优势随着进攻优势的增长而增长,这就会引起先发制人的进攻原因突发事件的增多,从而使得危机逐步升级;第四,在战争爆发原因性非常大的状态下,军备竞赛十分激烈,从而增加战争的危险。〔9〕进攻优势与战争之间相似因果联系的建立使得攻防研究有了突破性的进展,自此日后,攻防平衡的原因和结果的争论成为安全研究中最为活跃的一部分。  

  进入20世纪90年代以来,攻防理论研究大大扩展。第一,对攻防理论进行细化与完善,其代表人物是埃弗拉(StephenVanEvera)。1998年他在《国际安全》杂志春季号上发表了一篇题为《进攻、防御和战争原因》的文章,在该文中,埃弗拉细述了在进攻占优势的状态下,有十大原因会助于战争作为结果出现。〔10〕有点儿引人注目的是他将防御性扩张与战争联系起来,从而对杰维斯的攻防理论做了有益的补充。  

  第二,对攻防理论进行批判与反思。对攻防平衡的批判还都可以追溯到20世纪500年代,1984年,李维(JackS.Levy)就找不到 撰文从理论和历史的深层对攻防平衡进行分析,认为攻防平衡的概念过于模糊,否则其中中含不要 有用的因素,使得在经验分析中找不到确定什么因素对于战争产生了重大的影响。〔11〕进入90年代后,莱恩 琼斯(SeanM.Lynn Jones)传承了相似批判精神,在他看来攻防理论有有一种中含着和联 俱来的严重不足,最为突出的表现在于战争的结果无法确定,使得攻防平衡难以测定。〔12〕凯尔·莱伯(KeirLieber)继续深化对攻防理论的批判,将它扩展到攻防平衡的原因之上,在他看来学术界流行的技术决定论显然高估了技术对攻防平衡的影响,在分析技术对于战争影响的基础上,莱伯继而得出“增强机动性的武器技术无须原因助于进攻,而增强火力的武器技术无须原因助于防御”〔13〕的结论。  

  针对学界什么尖锐的批评,攻防理论的支持者进行了组阁 。其中最为积极的是格拉泽(CharlesL.Gla ser)和考夫曼(ChaimKaufmann),朋友认为攻防平衡是一个多 还都可以测量的概念,并主张使用实价评估(netas sessment)的依据,从进攻方获得领土所必须的成本与防御方所部署的防御的成本比率来测量;〔14〕比德尔·史蒂芬(BiddleStephen)则另辟蹊跷,重构了攻防理论的基础,主张从具体的军事行动来判断攻防平衡;〔15〕卡伦·卢斯·亚当斯(KarenRuthAdams)则提出了一个多 全新的概念—“进攻-防御-威慑平衡”(offense de fense deterrencebalance),否则探求了15000年到1997年大国和核国家之间的进攻和征服的历史趋势对它的影响。〔16〕

  二、攻防理论的变量  

  攻防理论是探讨攻防平衡怎么才能 才能 影响国家行为的有有一种理论,不言而喻,其中心变量是攻防平衡。然而在学术界,攻防平衡有有一种是一个多 争论比较多的概念。否则在介绍攻防平衡日后,有必要对其中的一个多 最基本的概念“进攻”和“防御”进行说明。进攻和防御指的是真正的军事行动,而否有以军事行动为动机的政治意图、目标或目的,其基础是领土征服和破坏敌方军事力量。具体来说,所谓的进攻原因使用武力进行攻击、夺取或控制敌方一部分原因完整篇 领土;所谓的防御原因使用武力补救进攻者夺取自身的领土,其本质是“御敌于领土之外”。〔17〕对这三个白 基本概念的澄清助于攻防平衡的理解。笼统的讲,攻防平衡原因“进攻与防御孰难孰易”(therelativeeaseofattackanddefense),可是要 不要 不要 不要 我进攻和防御谁占优势的疑问。然而具体来说,学界对进攻优势和防御优势的理解是不同的,以进攻占有优势为例,对杰维斯来说不要 不要 不要 不要 我“打败敌人军队、占领他的领土比防御当时人的领土更加容易”;〔18〕对于吉尔平而言原因“夺取领土的成本要比所夺取领土的有有一种价值要小”;〔19〕对埃弗拉来说原因“征服相当容易”。〔20〕最近有学者试图提出否则 更加精确的依据来理解攻防平衡,其中最为人接受的是由李维首先提出,最终由格拉泽和考夫曼完善的比率依据,即为获得胜利所必须投资原因成本的比率,可是要 不要 不要 不要 我进攻方占领领土所必须的成本与防御方所部署的防御的成本比率。假设防御方在军事资产上的投资为X,找不到进攻方必须投入多大的成本Y都可以获得夺取领土所必须的力量?攻防平衡不要 不要 不要 不要 我Y与X的比率,原因比率越大,找不到越助于防御,反之,越助于进攻。〔21〕

  攻防理论将攻防平衡作为一个多 型态变量,研究在相似型态下战争爆发的原因性。原因从战争的深层来考察攻防平衡,找不到攻防理论的立足点不要 不要 不要 不要 我战争的战略层面,它的最终目的是为了说明基于对战略层面上平衡的认识,什么样的战争预期使得领导人做出发动战争的决定。

  攻防平衡有主观的(想象中的)平衡与客观的(真正的)平衡之分。对于攻防理论来说,两者的作用是不同的,主观的平衡主要用来解释特定时间特定国家的外交政策,比如1967年以色列对埃及发动先发制人的战争,主要受想象中的进攻占有优势的鼓励;再比如一年前爆发的美伊战争,美国不顾国际社会的强烈反对,执意发动对伊战争,很显然是受想象中进攻优势的鼓励。而客观的平衡主要用来解释国家之间的广泛的行为模式、作为错觉理论的基础以及外交政策的指导基础,最为明显的例子是一战,在那个年代各国的决策者都认为进攻占优势,否则都希望首先动员,从而使得战争不可补救。〔22〕

  攻防区别(Offense DefenseDifferentiation)是攻防理论的找不到 重要变量。攻防区别指的是国家防御性武器和政策否有也提供了进攻能力。〔23〕进攻和防御都都可以区别开来对于缓解安全困境,摆脱战争的阴影具有重大意义:原因进攻还都可以完整篇 区别于防御,一国完整篇 还都可以只部署用于保护他的领土的武力,而找不到削弱对手的防御能力;否则,攻防区别使一个多 国家向对方表明当时人的类型,传递当时人防御立场的信息,找不到 助于加强沟通,从而达到缓解安全困境的目的。

  怎么才能 才能 测量攻防区别呢?大多数学者从国家所部署武器的技术特点来判断攻防区别,认为增强机动性的武器技术助于进攻,而增强火力的武器技术助于防御。〔24〕如果 相似观点被格拉泽修正,在他看来攻防的可区别性无须依赖于进攻者和防御者所部署的武器,而要通过相对的实价评估,可是要 不要 不要 不要 我要将双方都部署了相似武器的攻防平衡和双方都找不到部署相似武器的攻防平衡进行比较。原因部署的武器使平衡朝助于进攻方向发展句子,找不到相似武器应该被认为是进攻性武器,反之相似武器应该被认为是防御性武器。〔25〕

  三、攻防平衡的内在逻辑

  攻防理论体现了两大因果关系:有有一种是作为原因的平衡(thebalance as cause);另有有一种是作为结果的平衡(thebalance as effect)。〔26〕作为原因的平衡主要探讨的是攻防平衡与政治事件之间的关系,学术界关注较多,否则 学者使用攻防理论的逻辑来解读否则 理论和政策的疑问,如联盟行为、比较大战略、军事原则、军事竞争与相互合作、核战略与政策以及军控。相似逻辑也被用来解释第一次世界大战爆发的原因、种族战争和内战的爆发原因以及补救依据、革命国家的外交政策,一起去还被用来批判美国的大战略和预测冷战后欧洲将来的政治关系和国际体系中国家的大小与数目等等疑问。〔27〕

  作为结果的平衡主要探讨的是什么因素影响了攻防平衡。其实 它对作为原因的攻防理论有很大的影响,否则它在学术界所受到的关注远远少于后者,直到最近否则 学者才将注意力转向于作为结果的攻防理论。在学术界,作为结果的平衡又被分为一个多 派别:狭隘的依据(narrowview)和宽泛的依据(broadview)。〔28〕狭隘的依据主要将目光集中在技术上,认为流行的技术是决定平衡最为重要的因素。在朋友看来,其实 找不到有一种生活武器是专门用来进攻原因防御的,否则在否则 状态相同的条件下,所有的技术要么是助于进攻的,要么是助于防御的。具体说来,武器的机动性和装甲保护越强,找不到它对进攻能力的贡献越大;而武器的火力越强原因机动性和装甲保护越小,找不到它对防御能力的贡献越大。举例来说,坦克,它的机动性和装甲保护使得它在推进到敌人的领土日后都都可以生存下来,(点击此处阅读下一页)

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/5846.html 文章来源:《国际论坛》5004年第6期